LangChain vs LlamaIndex 完整比較：2026 年 RAG 框架到底該怎麼選？
如果你正在開發 RAG（Retrieval-Augmented Generation）應用，十之八九會遇到這個問題：到底該用 LangChain 還是 LlamaIndex？
老實說，我自己在去年也糾結了好一陣子。兩個框架都很強大，但解決問題的思路完全不同。今天我就把這幾個月的使用心得，加上 2026 年最新的基準測試數據，一次整理給你。
為什麼需要比較這兩個框架
先說結論：LangChain 是編排引擎，LlamaIndex 是資料引擎。聽起來很抽象，但理解這個根本差異，後面的選擇就會簡單很多。
根據 GitHub 的數據，LangChain 目前有超過 85,000 顆星，LlamaIndex 也突破了 30,000 顆星。兩者都有非常活躍的社群，所以不存在「某個框架快死了」的問題。
但如果你之前用過 LangChain Agent 開發入門 的教學來入門，可能會覺得 LangChain 什麼都能做。確實可以，但「能做」跟「做得好」是兩回事。
LangChain 核心特點與架構
LangChain 的 DNA 是 Agent、Tools、Memory 和 State。它把 LLM 當成一個推理引擎：可以呼叫計算機、搜尋 Google、執行 Python 程式碼，然後根據結果決定下一步行動。
LangChain 的優勢
- 超過 500 個預建整合：Slack、Linear、HubSpot、各種資料庫… 基本上你能想到的服務都有封裝好的 connector
- 複雜工作流編排：用 LangGraph 可以建構有狀態的多步驟代理系統，支援條件分支和迴圈
- LangSmith 監控：生產環境的除錯和監控工具，能追蹤每次 LLM 呼叫的 prompt、token 使用量和延遲
- 記憶管理：內建多種記憶類型（Buffer、Summary、Entity），讓對話應用能維持上下文一致性
LangChain 的痛點
不過，LangChain 最常被詬病的就是「依賴地獄」。它是一個龐大的函式庫，版本更新時偶爾會出現破壞性變更。我曾經升級一個小版本，結果三個 chain 全部壞掉，花了一整天在修 breaking changes。
另一個問題是 Token 效率。由於 LangChain 的通用性設計，它在 RAG 場景下的 prompt 模板通常比較冗長，平均每次查詢消耗約 2,400 tokens。
LlamaIndex 核心特點與架構
LlamaIndex 的核心使命很明確：幫助 LLM 高效存取外部資料。它專精於文件攝取、索引建構和結構化檢索。
LlamaIndex 的優勢
- LlamaParse 文件解析：真正能理解文件結構的解析器，表格不再是 RAG 的噩夢。它會重建表格使 LLM 能逐列讀取
- 多種索引類型：向量索引、階層式索引、知識圖譜索引、混合檢索… 可以根據資料特性選最適合的
- Token 效率最佳化：精細的分塊策略和檢索機制，平均每次查詢約 1,600 tokens，比 LangChain 省了三分之一
- 完全開源：截至 2026 年，LlamaIndex 的所有工具仍保持開源，沒有隱藏的付費牆
LlamaIndex 的痛點
LlamaIndex 的問題是「過度抽象」。很多時候你覺得它像魔法一樣自動處理好了，但如果需要客製化檢索管線，不了解內部機制的話會很痛苦。我第一次試著改 retriever 的排序邏輯，翻了半天文件才搞清楚抽象層的結構。
效能基準測試比較
光說不夠，來看數據。這是用相同模型（GPT-4.1-mini）、相同嵌入（BGE-small）、相同檢索器（Qdrant）跑 100 次查詢的結果：
| 指標 | LangChain | LlamaIndex | 差異 |
|---|---|---|---|
| 框架開銷 | ~10 ms | ~6 ms | LlamaIndex 快 40% |
| Token 使用量 | ~2,400 | ~1,600 | LlamaIndex 省 33% |
| 檢索準確率 | 相當 | 略勝 | LlamaIndex 在複雜文件上表現更好 |
值得一提的是，DSPy 的框架開銷最低（~3.53 ms），Haystack 的 Token 使用量最少（~1,570）。如果你的需求很單純，這兩個也值得考慮。
實際選擇建議
說了這麼多，我的建議很直接：
選 LangChain 如果你要…
- 建構能使用多種外部工具的 AI Agent
- 需要 LangSmith 做生產監控
- 專案已經在用 LangChain，沒有遷移的理由
- 需要大量第三方服務整合
選 LlamaIndex 如果你要…
- 建構高品質的 RAG 知識庫系統
- 處理大量 PDF、表格等結構化文件
- 追求最佳的 Token 效率和 API 成本控制
- 需要進階的文件索引和檢索能力
混合架構：兩者並用的最佳實踐
其實在生產環境中，越來越多團隊採用混合架構：用 LlamaIndex 作為知識層負責資料索引和檢索，用 LangChain 作為編排層負責工作流和 Agent 邏輯。
簡單來說：
- 建構搜尋引擎 → 用 LlamaIndex
- 建構自主代理 → 用 LangChain
- 建構企業級 AI → 兩者一起用
如果你對向量資料庫的選擇也感興趣，可以看我之前寫的分析。RAG 的效能不只取決於框架，底層的向量搜尋引擎同樣關鍵。
最後提醒一句：框架只是工具，重要的是理解你的應用場景。不要因為某個框架「比較潮」就選它，而是根據你的資料類型、查詢模式和團隊技能來做決定。祝你的 RAG 之旅順利！
